Escribano supedita su futuro a una fusión con Indra en pleno auge del gasto militar, alimentando dudas sobre la concentración y el rumbo real del sector de Defensa.
En un contexto de aumento acelerado del gasto en Defensa y de creciente dependencia del presupuesto público para sostener a los grandes contratistas, las declaraciones del presidente de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E), Javier Escribano, vuelven a poner sobre la mesa un debate que el sector evita: ¿quién se beneficia realmente del boom inversor impulsado por el Gobierno?
Durante un encuentro organizado por PROA, al que asistió OKDIARIO, Escribano presentó como un gesto de compromiso nacional la intención de su empresa de comprar 240 millones de euros en componentes a proveedores españoles. Una cifra relevante, sin duda, pero que plantea interrogantes: ¿es este volumen un esfuerzo propio o simplemente una condición impuesta por el Ministerio de Defensa para justificar el incremento presupuestario ante la opinión pública?
Fabricación “nacional”: promesa política, ejecución condicionada
El directivo recordó que la ministra de Defensa, Margarita Robles, trasladó al sector que el aumento de fondos iba acompañado de una exigencia clara: fabricar hasta un 87% del material en España, relegando el resto a proveedores europeos o estadounidenses. Sin embargo, lo que se presenta como un impulso patriótico a la industria es también, inevitablemente, una forma de reforzar a los grandes contratistas tradicionales y su red de suministradores, que no siempre está distribuida de manera equitativa ni transparente.
La insistencia de Robles en que el incremento presupuestario “se note en creación de empleo”, especialmente en pymes, sigue siendo una aspiración más que un resultado verificable. Escribano asegura estar “creando mucho empleo”, pero evita ofrecer cifras concretas sobre cuánto de ese crecimiento se debe a la llegada de nuevos programas públicos y cuánto a inversión real o diversificación de productos.
Un crecimiento meteórico bajo el paraguas del Estado
La compañía prevé cerrar 2025 con 500 millones de euros en facturación, un salto de más del 40% respecto al año anterior. El discurso del presidente, que atribuye el éxito a inversiones sostenidas durante dos décadas, pasa por alto un factor evidente: la expansión actual del sector de Defensa en España está impulsada principalmente por la política presupuestaria del Gobierno, no por un crecimiento orgánico del mercado internacional.
Que EM&E emplee ya a 1.800 personas es un dato relevante, pero el propio Escribano admite que este empleo “no es territorial” y que el objetivo es que el crecimiento se traduzca en un salto tecnológico real. La cuestión es si esta modernización será repartida entre múltiples empresas o terminará consolidando aún más el poder de unos pocos actores privilegiados del sector.
Fusión con Indra: un movimiento que condiciona el tablero
El punto más delicado del discurso de Escribano tiene que ver con el futuro empresarial de EM&E. El presidente dejó claro que solo contempla un Plan A: fusionarse con Indra. No habrá Plan B, ni venta ni otras operaciones. El mensaje, que pretende ser una declaración de autonomía, en realidad subraya otra cosa: el sector de la Defensa en España cada vez depende más de grandes operaciones tuteladas o, al menos, alentadas por el propio Gobierno, que en el caso de Indra mantiene una influencia clara.
La insistencia en que se trata de un “canje de acciones” y no de una venta puede interpretarse como un intento de blindar la identidad corporativa de EM&E, pero también como un reconocimiento implícito de que la empresa necesita integrarse en un gran grupo para competir en los nuevos programas europeos.
Conclusión: mucho ruido, pocas respuestas
El discurso público de Escribano combina optimismo empresarial y patriotismo industrial, pero deja sin respuesta varias cuestiones esenciales para evaluar el impacto real del aumento del gasto en Defensa:
- ¿Cómo se distribuye realmente el beneficio entre grandes y pequeños proveedores?
- ¿Se está potenciando de verdad el tejido industrial español o consolidando oligopolios?
- ¿Cuál es el coste de oportunidad para otras áreas estratégicas?
- ¿Qué papel juega el Gobierno en las operaciones corporativas del sector?
Hasta que estas preguntas no reciban respuestas claras, las cifras millonarias, el empleo prometido y las fusiones estratégicas seguirán siendo más un relato político-empresarial que una garantía de beneficio para la industria nacional en su conjunto.
Deja una respuesta