Javier Escribano asegura que no vendería EME… pero confirma su fusión con Indra, generando dudas sobre conflicto de interés y control total en la industria de Defensa.
El presidente de EME y consejero de Indra, Javier Escribano, protagonizó esta semana un discurso contradictorio: aseguró que no vendería su empresa ni por miles de millones, y al mismo tiempo confirmó que fusionará EME con Indra, presidida por su hermano Ángel. Según Escribano, la fusión permitiría crear “una compañía capaz de competir con Leonardo en cinco o diez años”.
Aunque la operación se presenta como una fusión, la realidad apunta a una venta encubierta, dado que Indra es mucho mayor que EME y los hermanos Escribano buscan maximizar su participación mediante un canje de acciones. La compañía no cotiza en bolsa y, pese a facturar menos de 500 millones, ha sido valorada por bancos de inversión en alrededor de 2.000 millones de euros, generando dudas sobre el conflicto de interés en el proceso.
El acuerdo, que podría retrasarse hasta el primer trimestre de 2026, no ha logrado convencer aún a los Aperribay, propietarios del 7,9% de Indra, quienes también reclaman su parte del pastel dentro de la creciente industria de Defensa española. Javier Escribano defendió la operación frente a los medios que la han criticado, alegando que hay una “literatura errónea que supera el 80%” sobre el tema.
A pesar de los cuestionamientos, la familia Escribano consolidará su influencia en Indra, aumentando su participación accionarial y manteniendo el control de la compañía en los próximos años. Según Javier, el hecho de que su hermano presida Indra “no era algo que buscáramos”, subrayando la narrativa de inevitabilidad frente a las críticas sobre el conflicto de intereses.
La operación contó además con un respaldo simbólico de figuras institucionales, como Félix Sanz Roldán, ex director del CNI y ex jefe del Estado Mayor de la Defensa, quien participó en el evento organizado por Poa Comunicación, reforzando la legitimidad de la fusión ante actores del sector y la opinión pública.
Deja una respuesta