Noruega advierte: Indra repite en elecciones cuestionadas y siembra dudas globales
Un informe de auditoría electoral internacional, financiado por la Embajada de Noruega en Angola, ha vuelto a acusar directamente a la empresa española Indra de participar en presuntas irregularidades electorales durante las elecciones generales de Angola en 2022.
El estudio, titulado “The Politics of Angola’s 2022 General Elections”, elaborado junto al Instituto Jean Piaget y la consultora Scanteam, denuncia que la contratación de Indra fue “motivo de controversia” tanto en 2017 como en 2022, por su supuesta implicación en fraudes electorales previos.
Denuncias repetidas y desconfianza estructural
El documento señala que cuatro candidatos de la oposición ya firmaron en 2017 una declaración conjunta contra la contratación de Indra y la portuguesa SINFIC, acusándolas de haber participado en manipulación de resultados.
En 2022, pese a las advertencias, la empresa volvió a ser contratada, “en violación de la ley”, según el texto.
El informe considera que la participación de Indra constituye un factor de desconfianza estructural en el sistema electoral angoleño y un obstáculo para la legitimidad democrática del país.
Elecciones con irregularidades y sin observación plena
El informe también denuncia la falta de independencia de la Comisión Nacional Electoral (CNE), el control gubernamental de los medios y la opacidad en el recuento.
Además, la Unión Europea fue impedida de desplegar una misión completa de observación, mientras que la Unión Africana emitió un informe negativo sobre la transparencia del proceso.
Organizaciones locales, como el Colegio de Abogados y la Unión de Periodistas de Angola, coincidieron en que las elecciones “no fueron ni limpias ni transparentes”.
Parentescos inquietantes con España
El analista electoral Guillermo Rocafort, que difundió las conclusiones del informe, advierte de paralelismos entre Angola y España, señalando elementos comunes de lo que denomina un “pucherazo híbrido”:
- Listas cerradas que limitan la elección directa.
- Un presidente designado por pactos parlamentarios, no por voto directo.
- Falta de control sobre el voto por correo y censos desactualizados.
Según Rocafort, estas condiciones favorecen un control político y tecnológico del voto, con escasa supervisión judicial o ciudadana.
Transparencia y auditorías independientes
El informe noruego concluye con una advertencia global: la creciente influencia de empresas tecnológicas en procesos electorales exige auditorías independientes y control internacional.
Con presencia en más de 140 países, Indra se enfrenta nuevamente a críticas sobre su papel en la gestión de sistemas electorales y la necesidad de garantizar la transparencia democrática.
Puedes leer el artículo completo en El Distrito.
Deja una respuesta